Message aux électeurs du PS (et aux autres)
Je voudrais ici faire réfléchir sur une stratégie politique
qui n’a rien de stratégique.
Il faudrait, dit-on, que le cinquième homme se
range derrière le quatrième pour que le programme commun (j’aime bien le terme…)
aux deux protagonistes puisse avoir une chance d’être mis en œuvre…
Mais de quoi s'agit-il exactement ?
1
« Mon programme il est beau ! »,
qu’ils disaient
Le constat initial est le suivant : A
première vue, les programmes proposés par Benoît Hamon (BM) et par la France Insoumise
(FI) représenté par J-Luc Mélenchon (JLM) semblent très voisins.
Il y a certes des différences qui peuvent
paraître des points détails, mais qui ne le sont pas toujours. Par exemple, la
question du revenu universel, qui peut être posée, ne paraît pas applicable en
l’état dans le programme de la FI. Il y a aussi la question de l’Europe (j’y
reviens ensuite), de la sortie du nucléaire (totale pour JLM, partielle pour
BH), et plusieurs autres choses encore comme cette histoire de 6è république
qui est dans les deux programmes mais abordée de manière très différente, JLM
voulant une assemblée constituante alors que BH souhaite une… euh… souhaite.
Il y a donc des différences. C’est normal.
Mais je préfère me focaliser sur les points communs, et ils sont nombreux. Pour
résumer, il semble que BH et JLM visent le même objectif qui consiste à mettre
en place une politique environnementale et sociale ambitieuse.
On pourrait longuement épiloguer sur les
mesures prônés dans l’un et l’autre des programmes. Lesquelles sont meilleures ?
Lesquelles sont applicables ? Etc. Ce n’est pas si important si l’on considère
que BH comme JLM annoncent vouloir rompre avec la limite des 3% du PIB comme
déficit public. Ce « dogme », car c’en est un (pourquoi 3% et pas 5% ?)
doit donc être renversé. Mais comment y parvenir ?
Pour dire cela autrement, la mise en œuvre des
programmes de BH et JLM sont tous-deux dépendants de ce dogme
BH annonce qu’il mettra en place une
alliance inter-états, politique et sociale en vue d’imposer un moratoire sur le
« pacte de stabilité » si cher à l’UE. OK, mais comment ? Il
faut toujours l’unanimité pour sortir des traités par la voie légale et qui
peut penser que BH pourrait y parvenir mieux que ses prédécesseurs ?
Comment compte-t-il convaincre les allemands et bien d’autres états ? BH n’est
pas Tom Cruise, cette mission semble impossible.
Sur cette question, la vision de JLM est
tout autre. Un plan A qui propose de sortir des traités européens (d’ailleurs
non ratifiés par le peuple et ratifiée ensuite par nos gouvernements), étant
entendu que ce plan A serait assorti d’une menace de Frexit, autrement dit, une
négociation dure que tout le monde connaîtrait à l’avance. Et en cas de refus
des instances européennes, alors un plan B, lui aussi clairement annoncé. JLM n’est
pas contre l’Europe mais contre l’Europe libérale qui a pris le pouvoir sur les
peuples et, contrairement à BH, il montre comment y parvenir. On peut être
contre cela, mais tout est dit, tout est annoncé, rien n’est caché.
2
« Rassemblez-vous ! », qu’ils disaient
Il est une deuxième question qui doit être
évoquée. BH a interpellé JLM mais ne propose pas vraiment de plateforme
commune. Juste une alliance pour gouverner. Mais dans le même temps, le même BM
a rencontré Bernard Cazeneuve le 31/01/2017 et François Hollande le 02/02/2017.
Son discours a largement changé entre ses déclarations durant la primaire et
celles qu’on entend aujourd’hui. Il n’est plus vraiment question de « jeter
le bébé avec l’eau du bain » mais plutôt de maintenir l’eau chaude dans le bain en attendant
le nouveau bébé. Le frondeur a oublié sa fronde dans la poche de Manuel Valls
et des autres. Et on peut le comprendre.
BH a en effet besoin du soutien du PS pour des tas
de raisons, y compris organisationnelles. Par ailleurs, il n’est pas premier
secrétaire du parti ; il ne décide pas des investitures. Il devra donc
composer avec les élus PS, dont la plupart ont été ré-investis par l’actuelle
direction, et sont donc dans la droite ligne du gouvernement actuel. Comment se
rassembler dans ces conditions ? BH a-t-il un autre choix que de « droitiser »
son discours ou, pire, de nous refaire le coup du discours du Bourget de 2011 en
fustigeant la finance pour mieux l’apprivoiser ensuite ?
D’ailleurs, la fronde fut relative puisque aucune
motion de censure n’a jamais été votée par lui ni par d’autres de ses collègues
qui auraient permis de mettre l’un d’eux à la tête du gouvernement afin d’appliquer
la politique dont il déplora, il n’y a pas si longtemps, qu’elle n’était pas
celle annoncée aux Français.
Enfin, quid des "quelques" élus PS qui ont déjà choisi
leur camp et ont rejoint Emmanuel Macron. Pourquoi la direction du PS ne les
a-t-elle pas sommés, sous
peine d’exclusion, de soutenir le candidat Hamon, comme elle l’avait assuré ? Et après les élections, si par extraordinaire BH était
élu, ces élus adhèreront-ils à la politique de la-gauche-la-vraie prônée par BH.
Mais tout cela ne suffisant pas, il faudrait
maintenant que JLM se range, qu’il rejoigne ce rassemblement hétéroclite déjà impossible
au sein même du PS et de ses alliés d’hier.
« Rangez-vous ! », qu’ils
disaient !
Il y a quelques semaines, quand le PS était
au plus bas dans les sondages, aucune voix ne s’élevait, ni au sein dudit
parti, ni dans les médias, pour demander au PS de se ranger derrière JLM ou
Macron, pourtant mieux placés dans lesdits sondages.
Mais la machine est en route (la machine à
perdre ?). Les sondages (pour l’instant), indiquent le contraire et donc
la FI et son candidat doivent se ranger…
Pourquoi ? Et si les sondages s’inversent
demain, on fait le contraire ? Et s’ils se ré-inversent, on re-change ?
Et s’ils se ré-ré-inversent, on re-re-change ?...
C’est absurde !
Alors voilà, JLM porte en lui l'échec d'une défaite soit-disant assurée, il a
un égo surdimensionné, si on perd ce sera sa faute, il s’est autoproclamé, blabla,
blabla, blabla. Ah oui, Macron s’est autoproclamé aussi mais bon, c’est pas
grave ; en plus il est pas allé à la primaire mais c’est pas grave non plus. Et Hamon
s’est autoproclamé aussi mais il est allé à la primaire. Et Valls s’est autoproclamé,
a perdu la primaire et se met en retrait tout en créant un mouvement…
C’est absurde !
Le PS serait donc le soleil autour duquel
tout un chacun doit tourner. Quel PS ? Celui de Cambadelis ? Celui de
Valls, celui de Macron ou de Montebourg, celui de Ségolène, celui de Filloche ? Celui de
Macron qui n’est pas au PS ? Autant de courants, mais des courants contraires.
C’est absurde !
Le PS n’existe plus. Ses électeurs oui !
« Tu veux un café ? »,
qu’il demanda !
Après avoir dit que quoi qu’il arrive il y
aurait un bulletin de vote Hamon pour la présidentielle (il aurait pas un égo
surdimensionné, çui-là ? Ah non, pardon, pas lui), BH a proposé à JLM de
discuter avec lui autour d’un café.
JLM a accepté l’un et l’autre. Je pense qu’il
aime discuter et aussi qu’il aime le bon café. Mais JLM a aussi demandé dans
une vidéo devenue « culte » sur sa chaîne youtube (
https://youtu.be/tQIsWprmxDA) de faire
un choix, tout simplement.
La question est donc clairement posée à BH :
veut-il tourner la page ou non ?
C’est une manière de proposer une alliance
mais pas une alliance simplement stratégique, une alliance sur le programme,
sur les idées. On attend la réponse de BH.
Ensuite, pour ce qui est des hommes, nous
verrons bien.
C’est pourquoi je parlais ci-dessus des
électeurs qui eux aussi peuvent faire un choix, doivent faire un choix.
5
« Tu votais PS et maintenant ? » (ça
fonctionne aussi pour ceux qui ne votaient pas PS)
Le programme de la France Insoumise a
longuement mûri et il se tient. Il est logique, il est organisé, il est
planifié, il est financé. C'est un tout.
Le programme de Benoît Hamon, partiellement
copié sur celui de la FI (et tant mieux), part de postulats qui ne se produiront
pas sans rupture (voir la première partie de ce papier).
Car c'est bien le peuple qu'il faut rassembler ! Autour d'un vrai projet de société.
La question du vote utile
va-t-elle, comme en 2012, nous faire douter, vous faire douter ?
A titre personnel, j'ai déjà joué
la partie. J'ai voté "utile" en d'autres temps. En fait, j’ai voté « inutile »
puisque mon vote n’a servi à rien. Ou à pas grand-chose.
Désormais et quoi qu’il arrive,
je voterai pour un projet abouti, pour des idées, pour des valeurs.
Désormais, je ne voterai plus utile, je voterai humain.
Et vous ?
J-Luc Menet
Moi aussi, je vais voter "Humain"...
RépondreSupprimerEt si la Droite (ou pire) est élue, j'atomise (même si je suis contre le nucléaire!)celui ou celle qui osera dire que la faute en revient à tous ceux qui ont agi de même!
Puis, j'irai me cacher dans un trou pour pleurer face à tant d'irresponsabilité de la part de tous les frileux qui se disent "de gauche" et qui pourtant auront voté PS!
A ce propos, j'invite chacun à s'imprégner (ou pas!) de l'excellente analyse de Frédéric Lordon concernant le PS... En ce qui me concerne, j'estime qu'il a argumenté de manière précise et intelligente ce qui jusqu'à présent ressemblait à des lieux communs, à savoir les avis que beaucoup (dont bibi!) peuvent donner au regard du constat que chacun peut faire du quinquennat de Hollande... et par la même occasion les a prouvés (à mon sens) et donc entérinés!
Une petite vingtaine de minutes pour cette vidéo analytique à la fois intelligente (donc) et drôle (ce qui ne gâche rien!)!
https://www.youtube.com/watch?v=zQiLa3nS6jc
S'il en est une à visionner ce soir, c'est celle-là!