L'effet chrysalide (la chrysalide insoumise): Tous ces noms en « on », est-ce qu’ils en ont un (de programme) ?

Un blog de plus ? Un blog pour qui, un blog pour quoi, un blog pourquoi ?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Cet espace est alimenté bien maladroitement (et peut-être pas assez souvent) par une poignée de personnes souhaitant réfléchir à quelques problèmes sociétaux. Fous que nous sommes, nous désirons soumettre le fruit de cette réflexion à la sagacité des uns et des autres. Le tout dans un esprit d’ouverture et de bonne franquette. Avouons-le dès à présent, nous sommes des Insoumis et à ce titre (nous y reviendrons souvent), nous partageons l’essentiel des idées du programme de l’avenir en commun. Mais à vrai dire il est une seule chose qui anime notre pensée, qui fédère notre action, qui alimente nos réflexions, et elle tient en quatre mots : l’humain d’abord.

Nous n’obligeons personne à partager nos goûts et nos idées, mais nous tenons aussi à ce que ce soit réciproque. Nous souhaitons proposer des solutions, partager des informations, favoriser les échanges, élever le débat, vivre… Il y sera question d’éducation, de poésie de temps à autre, de « canchons » (eh oui, nous sommes nordistes), d’environnement souvent, de littérature parfois, de culture si nous y parvenons, de jardinage peut-être, de mode de vie sans doute… mais surtout de politique. Quoi de plus normal en cette année présidentielle… et au-delà.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

samedi 11 février 2017

Tous ces noms en « on », est-ce qu’ils en ont un (de programme) ?

Pré en bulles : Je ne parle pas du programme du FN. Ce n’est pas un programme.

Réfléchissons.

Quatre « gros » candidats ont un patronyme qui se termine par « on ». Par ordre alphabétique : Fillon, Hamon, Macron, Mélenchon.

Fillon, son programme, finalement, on en parle peu. C’est un programme ultralibéral au niveau économique et conservateur au niveau social. Il est mis en avant par un homme qu’on a présenté comme le chevalier blanc. En résumé, les Français doivent faire des efforts (comme s’ils n’en faisaient pas déjà depuis si longtemps). La sécurité sociale a vécu (et Axa, alors ?). Il y a trop de fonctionnaires (ah bon ?). Il faut lutter contre le terrorisme (vous en avez d’autres, des idées aussi géniales que cela ?). Il faut combattre l’assistanat. L’Europe (celle d’Angela Merkel) est l’avenir de la France… Fillon, de son côté, n’est plus si blanc que ça. Ne lui reste que le statut de chevalier censé pourfendre les hérétiques…. Et si on parle financement, il n’y a pas de réelle difficulté puisque l’idée générale est de donner moins à ceux qui en ont besoin, de limiter les dépenses en général (vous aurez compris de quelles dépenses il s’agit et à qui on va prendre moins)… Ce programme, non !

Hamon construit actuellement son programme. Nul ne sait s’il ressemblera à ce qu’il a dit lors de la primaire socialiste, ou s’il intégrera des éléments de la sociale-démocratie qui est au pouvoir depuis cinq ans avec le succès que l’on sait. Ou qu’on ne sait pas… Mais Hamon représente l’aile gauche du PS (un oiseau peut-il voler avec une seule aile ? Et quand bien même il le pourrait, ne tournerait-il pas en rond). Certaines idées sont proches, voire identiques à celles défendues par Mélenchon, mais ne sont pas clairement financées. D’autres sont floues, voire dangereuses (le revenu universel pour tous ne va-t-il pas opérer une pression sur les bas salaires ?), d’autres sont à mon sens insuffisantes (il est par exemple question d'écologie mais on reste dans la transition, pas dans la rupture ; par exemple, on ne sort pas du nucléaire). Donc une partie du programme de Hamon, pourquoi pas mais comment et avec qui pour le soutenir, pour voter les réformes ? Donc ce programme, non !

Macron, il a des idées paraît-il. Enfin, il énumère de temps à autre une idée assez générale, constable ou au contraire évidente (encore un lieu commun). Il est dynamique, il fait bouger les lignes ou plutôt, les lignes bougent toutes seules et Macron avance. Les médias l’ont incontestablement aidé. Il serait l’homme providentiel. Ni de gauche, ni de gauche et donc de gauche, allez y comprendre quelque chose. Mais il refuse de présenter un programme. Et donc, il n’a pas à en valider le financement. Ses parrainages financiers sont nombreux mais anonymes (probablement parce que ce ne sont pas Monsieur et Madame tout le monde mais plutôt de riches femmes et hommes d’affaires). Qu’a-t-il à cacher pour refuser de dire ce qu’il va faire et surtout quelle en est la cohérence. Le prétexte serait qu’il ne sert à rien de promettre puisqu’on ne peut pas tenir ses promesses… La belle affaire ! Ce programme, non !

Mélenchon a un programme cohérent, financé, au service de l’intérêt général et surtout en faveur des plus pauvres. Ce programme n’est pas celui d’un parti mais il a été élaboré collectivement. C’est le programme de la France Insoumise. Il est connu de tous, publié, disponible, expliqué. Il est évolutif aussi, amendable. Et surtout, il part du principe que le peuple décide de son sort au travers d’une assemblée constituante pour aller vers la sixième république. Ce programme vient de la base, pas d’en haut. Ce programme sera appliqué pour, par et avec le peuple. Ce programme, oui ! Pour de bon.